退伍軍人何罪之有
政府的年金改革將退休俸中所謂的18趴優惠存款的問題，這一年來，可以說是被政府高層吵得沸沸揚揚的，把一生青春奉獻給國家的軍公教，同時也是依國家的法規與承諾領取退休後的晚年養老金，竟然被我們的新政府打著其所謂的「轉型正義」，極盡羞辱之能事，尤其把保衛國家安全的軍人說成是一群不公不義的米蟲，我是一位退伍的職業軍人，當然就是他們所說的米蟲之一。我一向對政治沒有興趣，對這二、三十來政治人物也從來沒有好感過，權握在你們手中要怎麼做我也沒有太大的意見，幾天日一個聚會的場合中，在場有位朋友突然把軍人的退休俸的問題拿出來討論，正反意見的過招，一時場面沸騰了起來，從來就反對在公開場場合談論政治與宗教的我，一直央求兩邊就此打住，避免傷了和氣，但孤掌難鳴，就這樣一場本應高高興興的老朋友聚會，成了政治戰場，我的極力勸阻，不但起不了作用，反讓在座中的一位黃湯下肚的朋友，直接對我開了一槍，指著我說我就是一個標準既得利益者，我沒有立場說任何話，這一記悶棍打得平日算很理智冷靜的我，幾乎耐不住性子，我看大夥都已黃湯下肚情緒難以冷靜，為免好友反目，我當下二話不說起身走人，離開那是非之地。
街上下著陰冷的細雨，我獨自在雨中漫步，冰冷的雨水滴在面龐上，清醒了我的思緒，我不斷的問我自己，我在那大敵當頭的年代，才十九歲選擇了進軍校，當個離鄉背井隨著部隊在台、澎、金、馬輪調戍守著領空安全的職業軍人，我倒底那邊做錯了，怎麼今天成了拖跨國家財政的儈子手，成了如此不堪的過街老鼠，我百思不解…….走著走著思緒也隨著時光倒流……。
我是個出生成長在花蓮偏僻鄉下農家子弟，高中畢業前夕，在學校教官的鼓勵下，響應當年政府的號召投筆從戎報效國家，報考軍校接受正規的軍事教育與訓練，成為一個職業軍人，早年軍人的待遇真的很微薄，民國六十年擔任排長的我，月薪只有一千二百元，連當時的公車車掌小姐的待遇都比我們高一倍，一個泥水工一天的新資約二、三百元，但每位職業軍人，既然選了這一行，雖然待遇與工時不成比例，但大家還是甘之如飴，盡忠職守沒有一點怨言，因為大家都是職業軍人。
六十三年當時官拜中尉，月薪二千多一點，和相戀三年多的內子想結婚，當時內子的父親聽說我是個小中尉收入微薄，怕我養不起他的女兒而極力反對，甚而派內子的母親北上來勸阻拆散我們，所幸「準岳母」來台北幾天被我的真誠所感動，回去為我們在準岳父面前說項，才讓我們小倆口如願以償的步入禮堂，組成了屬於我們的小家庭。
我服務的部隊是「空軍防空砲兵部隊」，防砲部隊的特性就是在本島駐守的部隊與駐守外島的部隊，每年都須相互輪調一次，也就是在台灣本島駐守一年，就得和金門、馬祖或澎湖等外島部隊輪調一次，這一年本島一年外島的輪調，誰也不知道下次會調駐到那裡。那個年代兩岸關係緊張，雙方軍事對峙，戰事隨時都有可能發生，維護領空的安全正是我們防砲部隊的首要任務，大敵當前之際，國家的財政相對困難，部隊的生活設施相當之簡陋，部隊散駐高山海濱，為國家之領空安全，雖沐雨櫛風，仍堅守崗位，居於斗室茅寮，三餐粗茶淡飯、依舊士氣高昂，為國家為人民的安居樂業攜手同甘共苦，防砲部隊的信念就是為維護領空安全必須24小時人不離砲、砲不離人，星期例假日必須「加強戰備」，所有的幹部均須留駐部隊，不得休假，嚴防共軍利用大家放假的空檔採取突襲，讓國人可以安居樂業，春節是國人最大的民俗節日，離鄉遊子都會返鄉與家人團圓吃年夜飯，但對一個職業軍人和他的眷屬而言，一家大小團圓吃年夜飯，卻是一個最大奢侈，為讓國人能平安過年，所有的部隊幹部，都須加強戰備留駐部隊，雖然得犧牲和家人吃團圓飯的機會，沒有人有怨言，因為我們是職業軍人，犧牲奉獻是理所當然的。
當年願意下嫁職業軍人的女性，是了不起及應受尊敬的，嫁給軍人不但物質享受是種奢望，還得具備獨力操持家務的能力，家務事先生在外一點也幫不上忙，我們那個年代通信與交通都不便，太太懷孕在家待產，要臨盆時總是自己收拾須用物品，獨自前往醫院生產，再拜託鄰居拍個電報到先生的部隊，每次都錯過妻子的生產過程，趕回來也只能為產後妻子辦出院，但身為職業軍人的眷屬，也只能無怨無悔，接受這個事實，因為他生生是位盡忠職守的職業軍人。
早年微薄的收入，要維持一個家確實是不易，記得內人為了貼補家用，除了要打理三個年幼小孩外，嚮應當時政府正大力推動客廳即工廠政策，還批了繡花鞋回來加工，每天從早到晚一有空就一針一線的縫呀縫的，辛苦一個月，也只能掙得三幾佰塊錢來貼補家用，長時間的過度使用眼力，個個都把視力搞壞了。鄰家的小孩有任何事都有父母相陪，而軍人的小孩半夜生病發高燒，卻沒有父親在家呵護，租不起計程車，半夜一個弱女子獨自騎著一單車，揹著生病的孩子、後座載著另一個幼兒，一車滿載費力騎到醫院掛急診，這種夜黑風高中往返於醫院的戲碼，經常的上演著，軍眷永遠都必須是一個獨力又堅強的母親與沒有怨言的妻子，只因為他的先生是一位職業軍人。
職業軍人總是扮演一個錯過兒女成長的父親，孩子們最須要照顧的年齡，永遠都只有母親的陪伴，父親在他們的眼中只是一位過客，學校須要父親出席的家長會、懇親會，永遠都是母親替代，父親永遠都是缺席者，軍人的孩子在學校猶似一個沒有父親的孤兒，常受同儕異樣眼光及酸言酸語對待，單純的孩子也只能無奈的份，因為他的父親是位職業軍人。
猶記一位才氣橫溢，一生戎馬以部隊為家的長官，被拔擢晉陞中將，某日還未成家的我見到將軍夫人時，除了向夫人恭喜外，也和夫人聊起一個軍眷的心路歷程，夫人對先生的一切當然是引以為榮，但也淡淡的談到：「我嫁給了他二十幾年了，這二十幾年的日子裡，我在家能看到他的日子，總共加起來也不會超過五、六年吧！當年軍人待遇不好，先生又常年不在家，我也得上班才行，我是一個職業婦女，還得包辦家裡的一切大小事，如果讓我重新再來，我寧願他只是一個能夠天天回家的小公務員」，這番話正是每位軍眷的內心寫照，當我成家後，終於明白這個事實，也成了日後我做為一個職業軍人對家眷一直埋在心中的虧欠，每位家眷期待夫君能每日朝九晚五的心願永遠只是一個夢想而已，因他的先生就是一位不能常回家的職業軍人。
軍人的職業和一般行業有很大的不同，他必須24小時在營保持戒備，一年到頭做著相同的訓練，隨時抱著為國捐軀的準備，命令要你到東你就不能到西，要你上戰場殺敵，明知此去必死無疑，縱然你家還有高堂老母與妻小，你也得毫無任何遲疑地從容赴義，因為你是職業軍人。
從事一般行業，對工作不滿意可以隨時辭職另謀高就，而軍人呢？當他在進軍校之時，就白紙黑字載明了，畢業後必須服務的年限，沒有任何轉行的空間，因為後面有一個嚴峻的軍法侍候著，軍人擅離職守是要受軍法審判的，軍人逃亡必被判刑坐牢，如係在形同敵前的外島，更有可能被判死刑的，對軍旅生活不管你適應與否或如不如意？軍令如山，你永遠只有忍耐服完年限這一條路可走，因為你是職業軍人，
每位職業軍人，在軍校畢業後，分發部隊服務，只要在規定年限中沒有繼續晉陞官階，依國家的法令就必須退伍，而國家也體恤軍人對國家的貢獻，依法令給了軍人算是優渥的退休俸，讓所有退伍的職業軍人能無後顧之憂直到終老，這些人把人生最精華的二、三十年青春無怨無悔給了國家及犧牲對家庭照顧的軍人，終了國家能夠給了大家一個衣食無缺的退休生活，可以和老伴共渡後半輩子，對長年一肩擔起相夫教子之責的老伴而言，算是一個遲來的補償，大家也十分感謝國家的照顧，我們成了有幸的職業軍人。
談到軍人領18趴一事，說真的以現在一般存款利率而言，真是高出太多太多了，一般人對此有意見，個人覺得這也是人之常情，經常有人質問我這個問題，是不是不公不義？我總是告訴他們，表面上看起來也許是有所不公，但就一個半生戎馬的職業軍人而言，絕沒有如大家說的不義，其實就一個職業軍人而言，沒有人願意每月領18趴的利息而被指為不公不義，成為拖跨國家財政的「米蟲」，只請國家把職業軍人生涯中在部隊24小時待命的加班費，也拿轉型正義的帽子，依國家所訂定的加班費標準一次發還給我們，沒有一位職業軍人會稀罕這所謂不公不義的18趴。
一個當年曾經一面領著18趴，卻一面極盡能事的羞辱領18趴軍公教的高官，後來西洋鏡被拆穿了，無法自圓其說下說出了一句：「我的18趴是依法領取的」經典之言，她領的就是「依法」，別人領的就是「不公不義」，只因為她是高官，不公不義的政府官員總是「只准州官放火，不准百姓點燈」，這是何等的諷刺呀！
軍人是握有武器的最大弱勢團體，必須罵不還口、打不還手，有任何急難還得趕在最前面支援，老百姓對政府有任何不滿，可以恣意走上街頭抗議，爭取他們的福利，就算破壞壞公署也是理所當然，而軍人呢？背後有個如山的軍令嚴禁軍人結社抗議走上街頭，否則不是勒令退伍就是被移送法辦，關進牢籠，因為我們是職業軍人。
一些政客長期以來就是以挑撥族群，分裂地域做為他們的政治資本的政客本，當他們從製造仇恨中獲得了政治利益，一步登天後，本該放下過去的仇恨心理，好好專心治理國家，讓人民安居樂業，而讓人遺憾的是，她仍然在故技重施，為了修理軍公教的退休待遇，竟然把農民與工人拿來與軍公教做對等的比較，思考模式令人匪夷所思，工人與軍公教的職業都是必須受到敬重的，沒有孰重孰輕之問題，其唯一的區別就是，工農是人人可以為之的工作，收入的高低沒有任何上限，想做就做，不想做誰也不會管你，而軍公教則必須通過國家各級考試才能有任用資格，他的薪資也必須依據國家所訂定的標準領取，不能多也不會少，而國家也在大家成為軍公教人員前，就訂定了軍公教人員的俸祿及退休後的養老俸給，讓全體軍公教能夠在無後顧之憂下，全心全力為國家奉獻一己之力，這些依法領取退休俸祿的退休軍公教人員何罪之有呢？真叫人無言呀！
二十幾年前我為三個孩子買了「儲蓄型保險」，當年銀行的利率約7~8%，二十年後繳費期滿了，雖然現在銀行利率只有1%，保險公司儘管以現在的情況來看這明明是一樁賠錢的契約，但保險公司並沒有任何怨言，仍然依照當年簽訂的契約給付給我們所應得的紅利，這就叫做「誠信」，類推至國家也是一樣，不能因為政府的無能，無法提振經濟，給老百姓更好的收入與生活，就牽怒了過去奉獻一生給國家的軍公教，羅織成為「拖跨政府財政的米蟲」的罪名，讓軍公教成為「過街老鼠」，竟究誰才是真正的「不公不義」呀！
就18趴而言，過去的政府早已有所處理，訂下了落日條款，自民國八十四年七月一日後任職的軍公教人員，就適用新的退撫辦法，不再有18趴的優惠，事隔20年後的現今，能領18趴的軍公教俱已垂垂老矣，每年快速凋零中，在他們暮年之時，無能的政府還要用力地對他們再打一耙，而放任政務官輕易的領取18趴，讓他們名正言順成為新的「18趴一族」，長此而下這才是將來國家財政上的最大負擔，他們就不會拖跨政府財政，只因為他們是立法者或高官，這就是現今政府所謂的「公義」嗎？這絕非「轉型正義」，而是名符其實的「轉型墮落」。
一個有能的政府，政策是有其延續性的，不管誰執政都得為過去的政策概括承受，有不宜或不周全之處，也應以國家社會需求的最大公約數，緩步改革，以最少的傷害獲取最大的改進，這才是全民之福，切忌用個人或政黨的恩怨為手段，以充滿仇恨分化，清算消滅的手法，製造社會的對立，這種報復式的思維，冤冤相報，最後吃虧的還是小老百姓。
政府要改革，只要是合理的，對全民有助益的，其實我都會舉雙手讚成，大家共體時艱，共同攜手渡過改革過渡之路，但千萬不要以仇恨冤冤相報，用新的特權去打擊他們所謂的舊特權，所謂的年金改革，你要如何改，某種程度我也可以贊同，但如果把我們這些當年二十歲不到就投身軍旅，如今已兩鬢俱白的銀髮退伍軍人，形塑成了「拖跨政府財政的米蟲」，沒有任何一位軍人會接受被如此污名化的指控，我們不是反對改革，而是反對污名化，我們爭的是一個應有的尊嚴。
低溫細雨繼續下著，已不知走了多久，頭髮濕了，依服也濕了，但卻不覺得寒意，思緒依舊反覆的翻攪著，就是不知道我錯在那裡……。
