愚叟

前兩天新聞報導，一位三歲的小女娃被叔叔性侵，地方法院依性侵7歲以下幼童罪，重判7年半的徒刑，豈知嫌犯不服上訴，高等法院合議庭，竟以嫌犯並未違反幼童個人意願，以一般性侵罪改判為有期徒刑3年2個月，消息傳出，舉國嘩然，感覺不可思議，網路上的網友更大加撻伐，串聯罷免合議庭法官，才幾天就高達20萬人嚮應。這已是一個月內第二宗性侵犯性侵幼童，被法官以未違反被害者個人意願而輕判的例子。

前些日子更有多位法官貪瀆的案件爆發，讓社會上長年「有錢判生、無錢判死」的傳言，獲得了一些證實，很多讓人覺得奇怪的判例，也開始被媒體提出質疑，更成了市井小民茶餘飯後的話題，似乎對法院的公信力都採了負面的看法。

法官是法律案件的最後仲裁者，也是保護善良人民，懲治不法之徒的正義使者，但是顯然目前的法院並無法讓人民有這種安全的感受，太多貪贓枉法的法官，利益燻心，泯滅良知，破壞了本該至高無上的法律尊嚴，造成絕大多數的人民，不相信「法律之前能夠做到人人平等」，反而相信有錢能使鬼推磨的市井傳言，如果你是當事人你沒錢只有自認倒霉的份。這些不肖的法官們，個個都是長袖善舞，能言善道，交遊廣闊，交際手腕一流，所以能夠一手遮天，一手逢迎，雖皆為酒囊飯袋之流，郤能享盡仕途順遂，步步高昇的榮華。

還有一些雖不會貪贓枉法，但郤是一個十足死抱法條不食人間煙火的「法律宅男女」，常做出一些幾近知識白癡的判決，像最近這兩件性侵案的判決就是最明顯的案例，一個三歲孩童，連什麼叫性侵都不知道，她甚至不知道那個「地方」是不可被隨意碰觸的，她之所以會說不要，應是產生了疼痛感才說的，尤其在一個大人面前，孩子嚇都嚇死了，她那知道反抗？這是一個平凡人都知道的道理，而堂堂一個經過國家考試合格，並經過為時不算短的時間訓練後，才能成為正式「法官」者，竟然連路人皆知的道理都不懂，白癡到最基本的常識判斷都沒有，片面的採信了性侵者的證詞，做出了人神共憤的判決，真叫人不可思議。

其實大部份的法官都是堅守崗位，堅持理想的好法官，我就認識一位檢察官兼教育家，我們結識二十多年，他在法界服務近四十年，平日的生活簡樸到不行，一年四季幾乎都是穿著便宜的「青年裝」，吃的方面更是簡單得令人不可置信，一個饅頭、炒花生米一把、偶而加上一小碟魚或肉、配上一碗蛋花湯或清菜豆腐湯，就是他常年的家常便飯。下班後從來不參加應酬，對逢迎更是深痛惡絕，絕不與人同流合污，對於職位從來不主動爭取，總是對我說國家對他很好，他的薪水外不須再有任何外快，就足以養家活口，他相當的滿足，所以一生清廉、一介不取，且過得自在快活。我猜就是因為不懂逢迎拍馬這種個性，讓他一輩子都只是個最基層的檢察官，但他還是樂在其中，據說直到有一天他的台大法律系同學當上了檢察總長，發現還有一位同學還在當小檢察官，才把他給升了個「主任檢察官」，最後就是以主任檢察官退休了。再看看那些會拍馬逢迎的、平日名車代步、下班後酒池肉林夜夜笙歌、在外養小老婆的不肖法官，反而是平步青雲，位居要津，是不是很奇怪？

根據我的瞭解一些不肖的檢察官常用的伎倆：

一、較不受矚目的案子直接以不起訴結案。

二、一定要起訴或重大案子，設法引用較輕罪的法條起訴、並 起訴時將「關鍵的證據」忽略或燬滅，讓法官因為證據不足，判無罪或輕判罪刑。

==============================================================

我這位檢察官長輩，曾對我說一段我終身難忘的話，他說：

「一個稱職的法官，必需有能力及義務依照法條問審判決，而法律不外乎「情」與「理」，任何案件的審理與判決，都應在「法」的前提下，盡量的「斟情」、「酌理」，讓所有的法律案件，都能夠在合法、合情、合理的情況下做出最圓滿的判決」。

好希望這位法律「老兵」的一席話，能點醒那些「不肖法官」及不食人間煙火的「宅法官」，趕緊回頭是岸，以行動來挽回人民的信心，讓法院能夠成為人民真正信賴的地方。

    守法是進步社會的根基，如果人民都有高度的法律常識，並能確實遵照法條的規定安分守己，公務員也都能謹守分際，一切依法行事，相信必能營造出一個良性的社會氛圍，人民的紛爭與興訟案件自然就會大量減少，我們都不違法，那些法院中的不肖法官縱有三頭六臂，也無機可乖。所以：

讓法院門可羅雀，該是一個進步國家的政府與人民所應共同追求的目標。